/ 一周财经八卦_【一周财经八卦2821】科技铁幕要先一步降下来了吗?

一周财经八卦_【一周财经八卦2821】科技铁幕要先一步降下来了吗?

由万总和贝小姐发表于2021-07-20 18:57:26

这期想给大家总结一下今年美国针对中国的“在路上”的两个法案。
它们各自处于不同的立法阶段,但估计最终会被两院融合通过,并被总统签署为法案。
一旦签署,这就是美国的“五年科技公关计划”+科技铁幕,直接跟咱国十四五和2035愿景对线了,所以就认真给亲们八一下。
 
Endless Frontiers/无尽边疆法案/无尽前沿法案
American Innovation and Competitiveness Act/美国创新和竞争法案
这俩是一个法案。
5月份的时候还叫《无尽边疆法案》,6月就变成《美国创新和竞争法案》了。
Frontier这词儿,美国净用来打冷战了。
比如,肯尼迪的施政纲领是“新边疆运动”,里面一半主张美国国内社会革命,一半主张建立美国全球称霸战略。肯尼迪是1960年代的总统,正是冷战针锋相对的时候。
里根则提出了“高边疆战略”:太空争霸→星球大战计划。嗯,太空争霸最后把苏联拖垮了。
所以,当美国参议院提出《无尽边疆》的说法时,咱国作为世界上最大的社会主义国家,以及北约眼中的敌人,能不吃味吗?
幸好美国人没文化以及不关心别的国家,早就忘了冷战的事儿,他们一听frontier,就以为跟公共土地有关,参议院最后就把这个法案的名字改了。
但针对咱的内容没有改。
《美国创新和竞争法案》,1400多页,一部明明白白的,反制中国科技竞争的法案。
或者说,围绕科技核心领域,打响国家科技战,恢复和巩固美国的全球科技领导者和创新者地位。
法案的发起人、参议院多数党领袖、民主党人舒默在5月份,参议院审议法案的时候,说的很清楚:这法案“将纠正我们的错误……使美国在竞争中赢过中国等国家……并加强我们的经济和国家安全”。
以至于咱国外交部6月9日回应:美国怎么提高自己的竞争力,是美国自己的事情,但别拿中国说事儿
法案内容:新增拨款2500亿美元用于高科技产业,并寻求国际合作以对抗中国。
其中——
540亿美元:未来5年补贴给美国半导体生产和研发,让美国摆脱对海外芯片制造业的依赖,其中20亿美元定向拨给汽车芯片业。
这个条款是美国半导体工业协会推动的,它代表了英特尔、高通、美光、IBM等。
美光咱八过,因为2018年的福建晋华案跟咱们结仇了(说福建晋华侵犯它的知识产权,导致这个十三五重大项目,还没盖完就直接被制裁死了,以及咱也反手在国内把美光的官司判输了俩);
高通也是,因为恩智浦跟咱们结仇了(2019年收购恩智浦被咱国商务部否决了,导致赔了恩智浦20亿美元分手费)。
美国为什么要摆脱对海外芯片制造业的依赖?海外芯片制造业,主要就是台湾,韩国和日本这圪垯,尤其台湾——哎妈这必须要摆脱啊,一旦台湾被梧桐,美国的芯片供应不就被中国卡脖子了吗?
别说美国了,欧洲都拨款要成立芯片工厂,摆脱对台湾的依赖呢。
不过美欧也并不是要抛开台湾另起炉灶,他们也是希望台湾去美欧设厂,但设厂就是贸易投资,涉及关税、补贴等议题,所以美国打算跟台湾重新商讨《美台贸易投资协定》。
810亿美元:改革美国国家科学基金会(NationalScience Foundation),成立专注人工智能、生物科技、量子科技、高性能计算、机器人等10个领域的新部门——XX亿用于研发、XX亿用于奖学金,XX亿用于技术转移,XX亿用于行政费用……一笔一笔都列出来了。
这算是NSF的重大改革,把未来的前沿行业一网打尽。
什么?美国资本市场上生物科技如火如荼,波士顿机器人代表世界最高水平,但是NSF还没有相对应的经费分配部门吗?
其实冷战时代美国的科研是非常有针对性的,很多领域都是国家拨款直接跟苏联对线,毕竟原子弹的研发也是政府直接领导,但冷战结束后,美国的科技创新基本都交给了市场,交给了VC,自由资本主义嘛,这回其实是把传统艺能捡起来了。
169亿美元:加强美国能源部的研发,特别是上述给NSF的钱转化为技术后,跟能源科技相关的供应链的技术融合——这个是保证美国在能源领域的领先性。
100亿美元:未来五年提供给商务部协助建立科技中心。其中三分之一的科技中心须建设在城市之外的地区——这个主要是因为,美国的创新也很不平衡,主要集中在纽约、洛杉矶、芝加哥、波士顿、旧金山-圣何塞5个城市,美国的科研经费1/3都注入加州和马里兰,所以,这100亿美元相当于中国的“西部大开发”之类的,专门向农村地区倾斜。
100亿美元:支援美国宇航局(NASA)人类登陆系统计划(Human Landing System Program),包括美国要再次登陆月球。
在支持“美国制造”上,法案要求联邦政府投资的基建项目必须使用美国生产的钢材和建筑材料;政府机构在采购个人防护用品时,与公司签订的合同至少期限为两年,以鼓励公司在美国本土生产防护用品。
此外,这个法案还专门提到咱国好多次,包括:
禁止将NFS开发的知识产权转让给中俄伊朝等受关切的外国实体;
参加中国资助的人才招聘计划的任何美国科学家都将被禁止获得或使用联邦经费;
禁止联邦雇员下载TikTok;
禁止政府机构购买中国公司生产的无人机;
防止中国的宣传渗透;
要求美国务院和情报机构就中国在世界银行、联合国、世界贸易组织、国际货币基金组织等国际组织中的影响向国会提供报告;
要求美国务院公布名单,列出使用窃取知识产权、强迫技术转让等“不公平贸易手段”的中国国企;
要求美国加强与日本、澳大利亚等亚太地区国家合作,阻止使用“不公平贸易手段”生产的中国产品出口;
……
尤其是“拿了中国钱的科学家不得申请美国联邦经费”这条,所以,咱国科技界就在讨论,是不是科技界已经先于政界降下了冷战的“铁幕”?
因为,就等于说,美国主流自然科学专家(有实力拿国家经费的),要在美国的钱和中国的钱之间“二选一”——当然他们都会选美国的钱,因为选了中国的钱没准儿会受到麦卡锡式的调查。
这不就等于隔绝了美国主流科学家跟中国的科研交流吗?
有的专家强说“没降铁幕”、“还是有机会”,咱号觉得这么嘴硬也没什么意思——6月份,清华引进了一个顶流外国数学家,得过菲尔兹奖,是个伊朗出生的英国人……
当然,《美国创新和竞争法案》在美国国内也不是没有争议。
比如,有人觉得这个“太不资本主义”了,因为这是政府投资介入市场,搞的是计划经济,有违自由市场经济。
对此,法案最初的两个发起人——
民主党籍的舒默说,“世界各地的威权主义政府嗅到了进攻机会……他们认为,像我们这样的争吵不休的民主政府,在投资国家优先事项上,不可能像自上而下、中央集权和威权主义的政府那样团结起来。他们在为我们的失败加油,这样他们就能攫取引领全球经济的衣钵、拥有创新。”
共和党籍的托德·扬说,中国支持电信设备巨头华为等“国家冠军企业”的现实,已彻底消除了他所在政党的意识形态正统观念。“我们不能固守旧教条和陈旧原则,……世界已发生了变化。我们的经济已发生了变化。我们国家需要的东西已发生了变化。”
呃,所以,就是要以国家资本主义对抗国家资本主义吗?
参议院表决法案,100票里至少需要60票。
虽然这一届参议院两党席位是50:50,但是加上了副总统哈里斯这个议长,就变51:50,民主党是多数派。以及参议院有好多RINO(Republican In Name Only,名义上的共和党,也就是跟民主党暗通款曲的共和党建制派大佬),这些RINO跟民主党还蛮合作的。
法案进展程度:参议院68日以68票赞成、32票反对的结果投票通过,下一步是众议院通过,如众议院有修改再返回参议院通过,两院都通过后,交总统签署。
目前,众议院看上去也在筹备自己的类似法案,估计会给参议院的法案滚雪球,滚大了之后再返回参议院。
 
Ensuring American Global Leadership andEngagement Act / Eagle Act /鹰法案/《确保美国全球领导地位与接触法案》
Eagle Act、鹰法案,就是众议院推出的,跟参议院的《美国创新和竞争法案》相呼应的自己的版本。
毕竟参众两院都有立法权,这么重要的法案必须各自有存在感。
这个法案是由众议院外交委员会主席、民主党人米克斯(Gregory Meeks)5月25日提出。
他说,这个法案“旨在应对中国不仅对美国,而且对基于规则的国际体系和全球经济所带来的挑战”,法案能确保美国“将再次在世界舞台上处于领先地位,加强我们的同盟关系,并扩展我们在世界各地的外交和经济足迹,以在竞争中赢过中国。”
众议院的党派比是220:221,民主党多数。
在立法程序中,法案在众议院通过,需要435票里的218票。
目前这个法案遭到共和党的反对。
反对理由:对中国太软,实施起来还要研究很长时间,太慢……
哎呀妈呀,我们就地亡国够不够快……尼玛。
这个法案的内容比较政治化,应该是民主党的暗中分工:参议院主打经济,众议院主打政治,最后再合体。
主要内容:
增加美国国务院在印太区域的人力和资源投入,提出区域发展蓝图,加强美国参与,包括那些通常被美国外交政策忽视的国家——这条就是把印太战区提升到最高级的意思呗。
强调多边主义的力量,加强美国在联合国等国际组织,以及亚太经合组织等区域组织中的领导地位——这条应对的是中国在所有的国际组织中,都善于拉票的现状。
通过双边和三边接触以及四方对话,加强美国与合作伙伴和盟友的承诺——改变川总的孤立政策。
通过气候、疫苗外交、发展融资以及数字和网络方面的合作关系,促进美国在世界舞台上的战略和经济竞争力。
让中国这个世界上最大的温室气体排放国在气候问题上负起责任,以确保中国发挥建设性的作用。
对中国的侵犯人权行为作出回应,使中国的强迫劳动付出代价,以及为符合条件的……提供临时保护和难民身份,强化美国价值观。
加强美国的经济外交和治国之道,塑造全球经济的管理规则,为美国工人和企业赋能,投资未来技术。
……
举几个共和党反对的栗子:
要为联合国绿色气候基金提供数十亿美元资金——共和党说这就是给联合国的贿赂基金
没有关于就疫情向别国索取赔偿的部分——共和党要求加上。
加强对某国的技术出口管制——共和党认为做得还不够。
……
就,冷战后迷茫了几十年,现在盯上新靶子,来神儿了
鹰法案现在的进展:6月30日进入了审议,7月15日,在众议院外交事务委员会以26比20的投票结果获得通过。民主党人投了赞成票,而共和党人则投了反对票。何时在众议院表决还没有时间表。但很明显,两党的分歧比较大。
所以咱号觉得这个法案今年签署不了,但不排除众议院搁置分歧,索性不滚雪球了,先通过参院的版本,把科技冷战先打起来。
因为科技冷战那篇儿,两党分歧比较小,人权遏中这篇儿分歧比较大。
关于人权遏中,目前美国分为两派势力,共和党强硬派认为应该强调对中国的惩罚,民主党认为应该把竞争和合作分开。
但无论怎样,形势对咱们都挺不利的。
那么问题来了,科技铁幕降下后,各位读者认为,对咱们会有多大影响?
咱号是认为,影响很大,毕竟咱国的创新体制还不够完善。而美欧的科研创新体制,在没有国家加持的几十年,都很完善了,现在又要国家来加持,感觉应该是如虎添翼——那么制度上我们都已经先输一阵。
但转念一想,周其仁总说过,改革就是不逼到墙角就不会改——那么计划经济最后的三大堡垒之科研,会不会就这么被逼着改起来呢?好吧,就请暴风雨来得更猛烈一点,千万给我们的改革创造个机会。
 
关于滴滴的后续八卦。
先说对中概股的影响:其他公司美国上市之路被彻底打停,整个领域一锅端,大家至少在明年春节前,不用听中资企业美国敲钟的八卦了。
710日,国家网信办,《网络安全审查办法(修订草案征求意见稿)》。
最瞩目的修订:
第六条掌握超过100万用户个人信息的运营者赴国外上市,必须向网络安全审查办公室申报网络安全审查。
就咱国这14亿+人口,企业掌握100万用户个人信息,轻轻松松啊。
所以,基本上2C的互联网企业,就都被这个第六条卡住了
卡多久呢?至少到明年春节前。
首先,上期咱号介绍的《数据安全法》是91日正式实施,《网络安全审查办法(修订草案征求意见稿)》是《数据安全法》的下位法,虽然之前已经在运行了,但是既然上位法来了,那么实施修订案的时间肯定晚于上位法——这就到9月份了,9月之前监管肯定是不放行企业去美国的。
实施之后呢,申报网络安全审查的审核期最长在45个工作日到3个月之间——首批审核企业,不用问,肯定最长审核期。3个月,这就12月份了,今年基本就过去了。
这还没算上企业按照新法重新合规的时间,合规完了还要IPO的时间呢。
所以,前前后后加起来,咱号说个“明年春节以后见”,真不算保守。
当然,这只针对2C的互联网企业,要是制造业这期间去美股,只要公司业务不沾网络、不沾网络安全,应该不受影响。
到目前为止,媒体报出来受到影响的:
首先就是字节,因为大平台企业里只有字节和滴滴没上市,但咱号认为字节不必多嘴——你本来也去不了美国上市了,就算没滴滴这档子事也不便选择美国上市,太敏感;
其次比较知名的、今年准备去上市的是喜马拉雅和哈罗单车,都明确表示转道港股了;
最后还有一批不太知名的,比如家政平台天鹅到家、健身平台Keep等,都选择观望。
不过呢,相信大家也看出来了,剩下的互联网企业,除了字节,真没什么像样儿的企业了。
也就是说,被《网络安全审查办法(修订草案征求意见稿)》堵住的顶流资金,真的没多少,也就是一些二流资金被耽误了退出。
在中国,干啥都得跑得快啊~~腿脚慢了容易被截瘫。
 
关于滴滴涉及的国家安全问题。
这个问题其他营销号都讨论得沸反盈天了,什么地理信息,什么设备供应商,咱号就不重复了。
主要咱号认为那也都不是国家安全的本质问题——国家安全,它不是个财经问题,不是个技术问题,甚至都不能说是个客观存在的问题。
咱号认为,国家安全问题是个主观问题。
美国监听德国总理的通讯设备,算不算德国的重大国家安全问题?德国朝野上下都很淡定嘛。
亚马逊掌握全球的个人信息,而且数据存放也不一定都在消费者本地,这不上市多年世界各国也没说什么吗?
就算滴滴的股东Uber,跟滴滴一样的商业模式,在全球70多个国家运营,在美国上市也没遭到其他国家反对。
但轮到中国的滴滴,就成了国家安全问题……
所以说,中美关系好,什么都不成问题,美国觉得科学合作不成问题,中国觉得滴滴上市也不成问题;中美关系不好,什么都成问题,美国人看科学合作也有问题了,中国看滴滴上市也有问题了。
所以咱号真没法煞有介事地大谈国家安全、大谈招股书披露会泄露多大的秘密,就上头说什么就是什么就完了。
 
上期咱号提问大家:觉得滴滴闯关上市,是精明还是糊涂?
自从上上周写完《滴滴没大事儿》,又发生了好多事,可能大部分亲都认为:滴滴莽撞了,应该等一等。
一般咱们老百姓,对国家律令都比较敬畏,所以一听国家不让,咱们自己就胆怯了。
但是咱号想说,对于企业来说,标准真的不一样
国家不让的事儿挺多,只要国家不让,你就不做,那你可能真的挣不上钱。
光咱号都讲过很多栗子——比如国家要控制房地产发展,但从提起这档子事到真刀真枪“房住不炒”,中间间隔有十年吧?如果房地产企业真的都听话,哪有恒大、碧桂园、泰禾这样的敢死队发横财?哪有SOHO中国被落下?
还有比特币交易,2017年,七部委就联合公告《关于防范代币发行融资风险的公告》,但直到今年才真刀真枪地禁止挖币,4年时间差,不听政府话的人可能都已经成了亿万富翁。
……
这么一说,众亲是不是就有点明白企业的处境了?
没办法啊!
中国就是这个营商环境。
你要是真事事去请示,权力巴不得你什么都别干,别给它找麻烦,那你就真的什么都别干了——小岗村也不用分地了,深圳也不用特区了。
就说滴滴这个上市,你说它不听“招呼”,但是财新的报道《滴滴强震》说的很清楚:滴滴上市,交通部、工信部、网信办和证监会四个监管部门,该走的程序都走了,得到的书面回复是“原则上同意”,但口头回复又是“最好再等一等”。
原则上同意+最好再等一等=what
到底是同意还是不同意?
你们要是不同意就说不同意,又不愿意担责,出了事,又赖滴滴“没等一等”。
话都让他们说了。
以及,滴滴上市虽然低调,但不是秘密,递交了招股书,确定了上市时间,这都上了财经新闻,以及,肯定都会告知监管部门——难道监管部门是从财经新闻里知道滴滴上市的?
既然已经提前知道,又何来的“滴滴抢跑”呢?
真有那么大罪过就一声令下让它回家不就完了?
总之,2035年就要建成法治社会了,能不能就不要人治了?
人治起来,弹性那么大,让企业怎么把握?
 
上上周咱号写了滴滴为什么闯关,主要是对监管的担忧,事实证明,这种担忧是准确的:监管确实可以把滴滴管得跟蚂蚁一样,根本就上不了市。
但是咱号有一点没想到:滴滴的担忧,不仅来自于对国内监管环境的担忧,更来自于对美国监管环境变化的担忧。
财新在《滴滴强震》里写:(关于美国要跨境审计中概股审计底稿问题)中国证监会先后推出多个方案,希望能够与PCAOB合作解决问题,但一直未获美方回复。
哎妈,平平常常一句话把咱号震撼了——咱号之前真的以为,是美国敦促咱们改,咱们始终不响应!没想到,咱们竟然“先后推出多个方案”“一直未获美方回复”。
看来官话解读只能抵达真相的一半,因为咱们所有的官话,都指向:我们不能改,这事儿涉及我们的国家安全——敢情咱们是能改的,只是不能改到美国满意。
气死咱号了。
那么这事儿对滴滴上市有什么影响呢?
首先是去年1218日,川总将《外国企业问责法案(HFCAA)》签署成法律,咱号八过好几次这个法:制定得太顺利了。
主要内容:如果外国公司三年内都不接受美国PCAOB的审计抽查,就得从美国退市。
今年513日,PCAOB已经就什么是“不接受会计监管”开始征求意见,一旦细则确定,他们就要挥起大棒了——到时候,肯定先对增量下手,后对存量下手。也就是,先阻碍新的中概股上市,再给已经上市的中概股设置难题。
所以,滴滴从这个角度,也是真的等不起咱国这边的监管放行——咱国这边监管是建议滴滴整改完了再去上市,问题是,啥叫“整改完了”?一拖大半年,美股的监管环境也会大变啊。
结果就变成:国内这关过了,美国那关又过不去了
所以,这个原因一加上,滴滴闯关的理由就更完整了(只是说完整哈咱号可没说对不对)。
 
以及,咱号今年预测过一次:咱国会跟美国达成跨境审查协议。
现在重新预测:咱国的重心已经放在港交所了,以后可能也会跟美国达成跨境协议,但咱国会让企业尽量去港交所上市——既然企业不去美股上市,那么所谓“跨境审查”也就被架空了。
这也是个思路哈,就是不让中概股去美国上市了。
也就不存在什么“跨境审查”了。
反正港交所是听话的,证监会不同意上市的,港交所也不会同意上市。
其实,港交所原来也属于“跨境”,只不过——
第六条掌握超过100万用户个人信息的运营者赴国外上市,必须向网络安全审查办公室申报网络安全审查。
香港不是国外啊!
所以,坊间普遍把这个解读为:港交所上市无须网络安全审查。
解读得有理,以及,港交所跟内地的“跨境审计”问题,之前已经有解决先例了,所以这条法规把通常的“境外”特地写成“国外”,肯定是有所指。
 
以及,最近两周,好几个亲问咱号:还说滴滴没大事儿不?
那个,其实,还说。
哈哈哈哈哈。
其实那期咱号已经说的很到位了:
连续剧审查,只要跪下就可以了。
突发审查,趴下都不行,必须捐赠一个器官才能过关(形容拿出点利益送给别人)。
但是咱号依然说没大事儿,主要是:企业经营,怕的不是审查,而是不确定性,对滴滴的惩罚来得太快,这对滴滴来说,反而是靴子落地——总比不知道监管的惩罚啥时来才好。所以,也是一种“利空出尽”。
滴滴能有什么大事儿呢,它都已经上市了。
关键是:它都已经上市了。
你要说没上市,可以用上不了市惩罚它,它都已经上市了,还能怎么惩罚它,难道让它退市吗?
行政权力责令滴滴退市?
不可能吧?
有什么理由让人家退市呢?
涉嫌妨害国家安全?
咱号觉得不太可能作出这个结论,如果互联网平台企业真的涉嫌妨害国家安全,就不是滴滴一个人企业的事儿了,之前那么多企业都去了,都责令退市?
就算只有叫车服务这个类型的企业涉嫌妨害国家安全,那也不止滴滴一个叫车企业,好几个呢,都让人家退市?那不是惩罚扩大化吗?
说到底,本质是:调查,是对滴滴的惩罚,还是真的担心国家安全?
咱号认为还是惩罚。
无论是滴滴取得的甲级地图测绘资格,还是数据存放,还是供应商列表,之前也都是监管部门批准的,以及此次上市,也取得了监管部门“原则同意”的书面同意函——如果非要说涉嫌妨害国家安全,那这些监管部门难道失职在先吗?
所以,咱号认为,不至于闹到要让滴滴退市。
那么问题来了,不退市,惩罚会到什么地步?
也就剩整顿+改进业务+罚款。
那么这对企业来说,能是多大的事儿?
所以咱号真的觉得:利空出尽——当然也不是真出尽,要出了结论才是利空出尽,但现在利空也出了一半了。
众亲不要看到出动了七部委就觉得“事儿大了”,饶毅总举报的时候,科技部还纠集了21个部门共同调查,结果呢?人民群众满意吗?
 
滴滴事件里有几个八卦点咱号想跟大家分享下:
1. 集体诉讼
媒体报道——美国多家律师事务所正在对滴滴全球采取法律索赔的调查行动,如果滴滴败诉,将赔付巨额给投资者,严重的话甚至可能会导致滴滴退市。
这个新闻,看看就得,美国律所发起这种调查,需要征集到足够多的散户,只有散户多了,律所每个散户收一半赔偿款,才能挣钱——那要是散户不多呢?
咱号去年写过《中概股的秘密》,中概股的秘密就是:很难做空。
为啥?因为没有散户
美国人不懂中概股,也不买中概股,都是机构持有:中资机构+中国人民的老朋友。
这些机构就是不卖,不但不卖,还倒仓哄抬股价,挤死空头——你有脾气吗?
当然,会有一些海外华人买中概股,但数量也不多。
所以,美国律所未必能征集到足够多的“受害者”。
以及,滴滴的招股书其实对监管风险已经写的很清楚,甚至都写了说“甚至中国证监会可能要求滴滴……中止本次发行”——风险提示都到这个份上了,还能有多少律师可以利用的漏洞?毕竟写招股书的投行也都是深谙美国资本市场规则的顶流投行啊。
2. 滴滴背后的天团
最近流行“挂路灯”,但是咱号觉得,大家想挂路灯的都是产业资本家,这个这个,重点是不是应该放到金融资本家身上?
金融资本才是万恶之源啊。
产业资本至少还创造了就业呢。
港真,众亲记得吗?
大型航空业的平均利润率是3-5%,巴菲特说他们“习惯了在破产的情况下经营”——这样的资本家挂路灯,路灯都嫌跌份。
高端制造业平均利润率有的很高,但那都是靠智慧产权赚取利润,还是咱国制造业的发展方向呢——这样的产业资本挂路灯,路灯会不好意思吧。
所以,矛头怎么也得指向金融资本。
滴滴成立9年,融资20多轮,投资者名单老长,既有中国顶级私募,也有顶级公募,更有“中国人民的老朋友”——要知道,阿里和腾讯,因为发展得比较早,有些后来的基金入股时估值已经很高了。
但滴滴不一样,从出生起,就知道它是100%独角兽,所以20多轮的每一轮,都是资金抢破头。
别说融资,就连上市承销,都有十几家投行参与,也是抢破头。
那么,滴滴拿谁的钱,不拿谁的钱?发行费给谁挣,不给谁挣?
别忘记赵总的金句“各家有各家的政治纽带”。
咱号相信滴滴不会有什么大事儿,因为它毕竟是滴滴。
3. 滴滴的股价
到今天,滴滴的股价:11块。
发行价14块,因为监管的问题,既不便高调,也不想首日破发,所以投行帮忙把首日开盘价叫到16.65,收盘价锁在14.14元,一路下跌但还算微涨1%
72日被审查后,滴滴又经历了74日的网信办审查、24APP全面下架,77日的8起合资和投资未申报被罚400万,716日的七部门进驻联合审查,到720日,股价才堪堪跌到11块,跟发行价14块相比(因为实在是刚上市一天就被监管以及滴滴自己要求不强调利润连散户打新都没开放所以首日价格其实有点失真就跟发行价比吧),跌了21%,咱号觉得不多——同样20天,学而思一个大嘴巴没挨,股价还从23.4跌到了18.7,也是跌了21%
人比人得死,货比货得扔啊众亲。
学而思那才真的叫被“严厉监管”。
 
哎妈一八这些有的没的,又八多了,本来没想写这么多。
跟大家分享一个比较便利的判断方法。
咱号排名靠前的作者,对于滴滴闯关是精明还是糊涂,他是这么判断的:
柳青总,柳传志总之女,上市这个事肯定咨询了她爹。
柳传志总,咱号在今年的【16/21】里八过——
2013年,柳传志总,在正和岛,一个企业家俱乐部,说了一句话,“以后我们聚会只谈商业不谈政治”——这句话导致了企业界和知识界的决裂。
政治嗅觉如此灵敏,对中国这点事儿看得这么透的柳总,他闺女的企业就敢闯关上市——会不会面临毁灭性结局?不信他闺女也得信他啊。
所以咱号排名靠前的作者,就是用这个简便的方法做选择题的。
知道柳传志总现在被骂,但人家是改革开放40年、钦定的的“百人改革先锋”,官方认证。
 
下周八什么好?上半年拖延积攒的大话题都说完了。
如果大家有想看的八卦给我发信息哈。
那么,亲爱的们,下周二见。

作者:万总和贝小姐

公众号:一周财经八卦

原文链接:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU0NTcyMjg3Ng==&mid=2247485982&idx=1&sn=88b8269fe8e2188541865ac7ccf8ff72&chksm=fb69d28dcc1e5b9bff2af77b53724d1d1ddc0056567338f9dd952a6d2340da8c16f3e67c6059&scene=0&xtrack=1#rd

发布时间:2021-07-20 18:57:26

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注